Core i9-13900K, i7-13700K & i5-13600K: Gaming-Könige im Test (2024)

Intel Raptor Lake als Refresh der Alder-Lake-Architektur ist da. Zum Start hat ComputerBase Core i9-13900K, i7-13700K und i5-13600K unter die Lupe genommen: Der Test mit Benchmarks in Apps und Spielen sowie IPC-, Takt- und Effizienz-Analysen vermittelt einen umfassenden Eindruck der neuen Generation – Überraschungen inklusive.

Inhaltsverzeichnis

    1. Intel Core i-13000 „Raptor Lake“ im Test
    2. Spezifikationen im Überblick
    3. Wesentliche Neuerungen und IPC-Analyse
  1. 2 Leistungsaufnahme und Effizienz
    1. Leistungsaufnahme in Anwendungen ab Werk
    2. Leistungsaufnahme in Spielen ab Werk
    3. Leistung in Apps bei reduzierter TDP
  2. 3 Temperaturen und Kühlung
    1. Temperaturen unter Volllast
    2. Immer ohne Boxed-Kühler
  3. 4 Benchmarks in Apps
    1. So wurde getestet
    2. Leistung in Single-Core-Lasten (klassisch)
    3. Leistung in Multi-Core-Lasten (klassisch)
    4. Leistung in einem neuen Testparcours
    5. Leistung der iGPU
  4. 5 Benchmarks in Games
    1. Leistung in Spielen (720p, RTX 3090 Ti)
    2. Leistung in Spielen (720p, RTX4090)
    3. Leistung in Spielen (1.080p, RTX 4090)
    4. Leistung in Spielen (2.160p, RTX 4090)
    5. Taktraten in Spielen
    6. IPC-Zuwachs in Spielen
    7. Vorteil durch DDR5 in Spielen
    8. Vorteil durch mehr E-Cores in Spielen
    9. Fazit zur Leistung in Spielen
  5. 6 Fazit
    1. In Gaming-PCs auch gezügelt spitze
    2. Anwendungen bleiben (noch) AMDs Metier
    3. Der Griff zu Intel ist (potentiell viel) günstiger
    4. Der Core i5-13600K ist das Highlight
    5. Intels 13. Gen Core vs. AMDs Ryzen 7000
    6. Manuell anpassen ist Trumpf
    7. Preise im Überblick

Update

Update

Update

Intel Core i-13000 „Raptor Lake“ im Test

Zum heutigen Verkaufsstart ist das Embargo auf Tests der neuen Prozessoren von Intel gefallen. Was die neue Generation kann, wird in gewohnt ausführlicher Manier inklusive IPC-, Takt- und Effizienz-Analysen und umfangreichen Benchmarks geklärt. Der Artikel knüpft nahtlos an die Ryzen-7000-Testberichte an und enthält zusätzlich erstmals Messwerte von Ryzen 9 7900X und Ryzen 5 7600X.

  • Gaming-Benchmarks: Ryzen 9 7950X und Ryzen 7 7700X vs. 5950X und 12900KS

Core i9-13900K, i7-13700K und i5-13600K im Test

ComputerBase standen vorab sowohl der Intel Core i9-13900K als auch der Intel Core i5-13600K direkt vom Hersteller als Testmuster zur Verfügung. Darüber hinaus war ComputerBase dieses Mal wieder in der Lage, sich einen Core i7-13700K über alternative Kanäle zu sichern.

Als Mainboard lagen sowohl ein neues Asus ROG Z790 Maximus Hero WiFi als auch der exakte Vorgänger mit Z690-Chipsatz vor, denn Raptor Lake kann auf den gleichen LGA-1700-Platinen wie Alder Lake (Z690, B660) eingesetzt und damit potentiell auch weiterhin mit DDR4 statt DDR5 betrieben werden. Bei DDR5 legt Raptor Lake zugleich einen Schritt zu: Standard sind ab sofort bis zu DDR5-5600 statt DDR5-4800 und maximal sind DDR5-6800CL34 spezifiziert.

Sofern nicht anders beschrieben, wurden die Testergebnisse in diesem Artikel auf der Z790-Platine von Asus erstellt. Als Kühler kam wie gehabt ein Noctua NH-U14S mit zwei NF-A15-Lüftern zum Einsatz.

Getestet wurde in der Regel mit 2 × 16 GB DDR5-5600 und mit den offiziellen CPU-Spezifikationen, aber auch Tests mit aufgehobenen CPU-Limits und strengeren TDP-Limits (sowohl in Anwendungen als auch in Spielen) sind im Artikel enthalten. Von der iGPU wurde wie zuletzt bei Ryzen 7000 umfassend Gebrauch gemacht, nur bei den Spiele- und bei den für die zu älteren Tests vergleichbaren Stromverbrauchsmessungen kam eine dedizierte Grafikkarte vom Typ GeForce RTX 3090 Ti zum Einsatz.

Direkt zum Start ein kleiner Teaser

Ausführliche Analysen und Benchmarks finden sich auf den Seiten 2 bis 5 in diesem Artikel: Anwendungs-Benchmarks gibt es beispielsweise auf Seite 4, Gaming-Benchmarks auf Seite 5. Der folgende Teaser auf die Leistungsfähigkeit liefert allerdings bereits einen ersten Eindruck davon, was Intel Raptor Lake zu leisten im Stande ist. Die Analysen zur Leistungsaufnahme und Effizienz auf Seite 2 werden zeigen, wie viel elektrische Leistung dafür notwendig ist und ob es nicht auch etwas weniger sein darf.

Intel Raptor Lake – Teaser

  • Leistung in Anwendungen (Multi-Core):

    • AMD Ryzen 9 7950X
      DDR5-5200CL32

      150,0

    • Intel Core 9-13900K
      DDR5-5600CL32

      148,0

    • AMD Ryzen 9 7900X
      DDR5-5200CL32

      118,0

    • Intel Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32

      115,0

    • Intel Core 9-12900K
      DDR5-4800CL32

      100,0

    • Intel Core i5-13600K DDR5
      DDR5-5600CL32

      93,0

    • AMD Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32

      86,0

    • AMD Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32

      66,0

    • AMD Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14

      64,0

  • Leistung in Spielen (FPS, CPU-Limit):

    • Intel Core 9-13900K
      DDR5-5600CL32

      120,0

    • Intel Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32

      113,0

    • Intel Core i5-13600K DDR5
      DDR5-5600CL32

      108,0

    • AMD Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14

      104,0

    • AMD Ryzen 9 7950X
      DDR5-5200CL32

      102,0

    • AMD Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32

      101,0

    • Intel Core 9-12900K
      DDR5-4800CL32

      100,0

    • AMD Ryzen 9 7900X
      DDR5-5200CL32

      98,0

    • AMD Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32

      95,0

Einheit: Prozent

Spezifikationen im Überblick

Bereits zur Vorstellung im Rahmen von Intels Hausmesse Ende September hat die Redaktion die relevanten technischen Daten zu Raptor Lake zusammengetragen. Nachfolgend soll es im Kern um die Analyse der neuen CPU- und aktuellen Plattformgeneration gehen. Alle Details zur 13. Generation liefert wiederum der folgende Artikel:

  • Intel Raptor Lake-S: Mehr Kerne, Takt und TDP für (viel) mehr CPU-Leistung

Das sind die UVPs für Deutschland

Hohe Wellen schlugen die Preise für Prozessoren zuletzt beim Start der AMD Ryzen 7000 (Test), doch bei Intel wird es nicht sonderlich anders ausfallen. In Anbetracht der USD-EUR-Parität und der Tatsache, dass UVPs in den USA ohne lokal unterschiedliche Mehrwertsteuer angegeben werden, überrascht der „Euro-Aufpreis“ spätestens im Handel nicht. Für eine Beurteilung der Preisentwicklung gegenüber dem Vorgänger Core i-12000 „Alder Lake-S“ ist der Blick auf die US-Preise zielführender.

Er zeigt: Core i9-13900K(F) und Core i7-13700K(F) halten den UVP des Vorgängers, während der Core i5-13600K(F) leicht im Preis steigt. In Deutschland hat das dennoch deutliche Preisaufschläge zur Folge.

Neben der Unterstützung für neuerdings DDR5-5600 und weiterhin auch DDR4-3200 bieten die CPUs von Haus aus nach wie vor die integrierte Grafikeinheit UHD 770, bei der es keine Änderung gegeben hat. Bei den F-Modellen ist sie deaktiviert – zu einem Preisvorteil von 25 US-Dollar. Hierzulande können daraus aber auch bis zu 40 Euro Preisdifferenz werden.

ModellKerne/ThreadsTakt/mit Turbo
/TVB (P-Core)
Takt/mit Turbo
(E-Core)
L2 + L3GrafikPBP
(TDP/PL1)
MTP
(PL2)
Preis
(RCP*)
Preis
(Handel**)
i9-13900K24 (8P + 16E)/323,0/5,4/5,8 GHz2,2/4,3 GHz32 + 36 MBUHD 770150 Watt253 Watt$ 589749,90 €
i9-13900KF24 (8P + 16E)/323,0/5,4/5,8 GHz2,2/4,3 GHz32 + 36 MB150 Watt253 Watt$ 564714,90 €
i9-12900KS16 (8P + 8E)/243,4/5,2/5,5 GHz2,4/3,9 GHz14 + 30 MBUHD 770150 Watt241 Watt$ 739ab 374 Euro
i9-12900K16 (8P + 8E)/243,2/5,1/5,2 GHz2,4/3,9 GHz14 + 30 MBUHD 770125 Watt241 Watt$ 589ab 331 Euro
i9-12900KF16 (8P + 8E)/243,2/5,1/5,2 GHz2,4/3,9 GHz14 + 30 MB125 Watt241 Watt$ 564ab 307 Euro
i7-13700K16 (8P + 8E)/243,4/5,3/5,4 GHz2,5/4,2 GHz24 + 30 MBUHD 770150 Watt253 Watt$ 409539,00 €
i7-13700KF16 (8P + 8E)/243,4/5,3/5,4 GHz2,5/4,2 GHz24 + 30 MB150 Watt253 Watt$ 384499,90 €
i7-12700K12 (8P + 4E)/203,6/4,9/5,0 GHz2,7/3,8 GHz12 + 25 MBUHD 770125 Watt190 Watt$ 409ab 227 Euro
i7-12700KF12 (8P + 4E)/203,6/4,9/5,0 GHz2,7/3,8 GHz12 + 25 MB125 Watt190 Watt$ 384ab 215 Euro
i5-13600K14 (6P + 8E)/203,5/5,1/ – GHz2,6/3,9 GHz20 + 24 MBUHD 770125 Watt181 Watt$ 319409,90 €
i5-13600KF14 (6P + 8E)/203,5/5,1/ – GHz2,6/3,9 GHz20 + 24 MB125 Watt181 Watt$ 294374,90 €
i5-12600K10 (6P + 4E)/163,7/4,9/ – GHz2,8/3,6 GHz9,5 + 20 MBUHD 770125 Watt150 Watt$ 289ab 192 Euro
i5-12600KF10 (6P + 4E)/163,7/4,9/ – GHz2,8/3,6 GHz9,5 + 20 MB125 Watt150 Watt$ 264ab 171 Euro
* Stand 20. Oktober 2022

Weitere Prozessoren folgen ab 2023

Die Modellpalette ist damit aber noch nicht komplett, auch wenn im Jahr 2022 keine „SKUs“ mehr folgen. Intel folgt damit einem vor Jahren bereits wiederholt genutzten Ansatz: Erst einmal gibt es nur K-CPUs, später folgen dann Mainstream- und auch Stromspar-Modelle.

Während sich Intel über diese zusätzlichen Prozessoren noch ausschweigt, führen Mainboardhersteller die exakten Modelle inklusive ihres Steppings bereits in ihren Support-Listen.

Kleine Core i-13000 sind Alder-Lake-S-Refreshes

Das Stepping stellen diese Listen nicht ohne Grund heraus, denn daran lässt sich ablesen, was wirklich unter der Haube steckt: Tatsächlich Raptor Lake-S oder ein Alder-Lake-S-Refresh?

Intel geht bei der neuen Prozessorfamilie einen Weg, den das Unternehmen bereits mit Rocket Lake-S eingeschlagen hatte. Kleinere Prozessoren basieren schlicht komplett auf dem Vorgänger. Sie profitieren nicht von den Architekturanpassungen, sondern erhalten nur etwas mehr Takt. Sichtbar wird das am Stepping: Alder Lake-S liegt weiterhin als C0 oder H0 vor, Raptor Lake-S gibt es nur als B0-Stepping. Unterhalb von Core i5-13600 und Core i5-13600T kommt demzufolge Alder Lake-S zum Einsatz.

Beim Core i5-13400/13400F gibt es beides, auch das ist nicht neu: Die schlechtesten oder teildefekten Raptor-Lake-Dies werden hier als „Resterampe“ verkauft. Die Alternative ist auch hier ein Alder-Lake-S-Refresh. Der geneigte Kunde muss am Ende genau nachsehen, welches Modell er bekommt oder bekommen möchte. Händler und Preisvergleichsportale liefern in diesem Punkt heutzutage aber mehr Details als früher.

Wesentliche Neuerungen und IPC-Analyse

Der Verweis auf den Architektur-Artikel zu Raptor Lake wurde bereits gegeben, dennoch fühlt der Test den Änderungen von Raptor Lake genauer auf den Zahn, weshalb hier noch einmal die drei wichtigsten Dinge vorab genannt werden.

Mehr E-Cores im gesamten Portfolio

Die Einführung der Efficiency-Kerne (E-Cores) und damit der so genannten Hybridarchitektur war das große Ding bei Alder Lake. Raptor Lake setzt diese günstige Variante für mehr Kerne und Threads bei einer CPU fort und verdoppelt in vielen Bereichen die Anzahl der kleinen Kerne. An der Spitze bei den Core i9 bedeutet dies: Gleich zwei zusätzliche Cluster mit je vier E-Kernen finden hier neue Verwendung. Summa summarum sind es dann 16 kleine Kerne, die 8 großen Kernen Unterstützung leisten. Für die Core i7 und Core i5 heißt es jeweils einen zusätzlichen E-Core-Cluster mehr, also vier zusätzliche Kerne.

So entstehen ganz neue Modelle im Portfolio von Intel, die es bisher nicht gab. Der schnellste Core i5 hat nun 6 P-Cores und 8 E-Cores. Alle kleineren Core i5 nutzen 4 E-Cores, bisher kamen sie komplett ohne daher. Und die neuen Core i7 entsprechen in Bezug auf die Kern-Konfiguration 1:1 den alten Core i9.

Die nachfolgenden Diagramme zeigen, dass Raptor Lake in Multi-Core-Volllasten signifikant von der größeren Anzahl an E-Cores profitieren kann: Bei gleicher TDP ist Raptor Lake mit mehr E-Cores immer wesentlich schneller als Alder Lake, während es bei gleicher Konfiguration und TDP nur einen minimalen Vorsprung gibt (Vergleich von Core i9-13900K mit 8+16, Core i7-13700K mit 8+8 Kernen vs. Core i9-12900K mit 8+8 Kernen bei je 125 Watt TDP).

Multi-Core

  • Leistungsrating
  • 7-Zip
  • Agisoft PhotoScan Pro
  • Blender Benchmark
  • Cinebench R15
  • Cinebench R20
  • Corona 1.3 Benchmark
  • DigiCortex Simulation
  • HandBrake
  • POV-Ray
68 Einträge
Bearbeiten

Multi-Core – Leistungsrating

    • Ryzen 9 7950X (230 W)
      DDR5-5200CL32

      98

    • Core i9-13900K, 8+16 (w/o LT)
      DDR5-5600CL36

      96

    • Core i9-13900K, 8+16 (253 W)
      DDR5-5600CL36

      95

    • Ryzen 9 7950X (142 W, Eco)
      DDR5-5200CL32

      93

    • Core i9-13900K, 8+16 (142 W)
      DDR5-5600CL36

      82

    • Ryzen 9 7950X (88 W)
      DDR5-5200CL32

      80

    • Core i9-13900K, 8+16 (125 W)
      DDR5-5600CL36

      79

    • Core i9-13900K, 8+8 (253 W)
      DDR5-5600CL36

      78

    • Ryzen 9 7900X (230 W)
      DDR5-5200CL32

      77

    • Ryzen 9 7900X (142 W, Eco)
      DDR5-5200CL32

      76

    • Core i7-13700K, 8+8 (253 W)
      DDR5-5600CL36

      75

    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14

      71

    • Core i9-13900K, 8+16 (88 W)
      DDR5-5600CL36

      70

    • Core i9-13900K, 8+8 (142 W)
      DDR5-5600CL36

      70

    • Core i7-13700K, 8+8 (142 W)
      DDR5-5600CL36

      69

    • Ryzen 9 7900X (88 W)
      DDR5-5200CL32

      68

    • Ryzen 9 7950X (65 W)
      DDR5-5200CL32

      67

    • Core i7-13700K, 8+8 (125 W)
      DDR5-5600CL36

      66

    • Core i9-12900K, 8+8
      DDR4-3200CL14

      64

    • Core i9-12900K, 8+8 (125/241 W)
      DDR4-3200CL14

      63

    • Core i5-13600K, 6+8 (181 W)
      DDR5-5600CL36

      61

    • Core i9-13900K, 8+16 (65 W)
      DDR5-5600CL36

      60

    • Ryzen 9 5900X
      DDR4-3200CL14

      60

    • Core i7-13700K, 8+8 (88 W)
      DDR5-5600CL36

      59

    • Ryzen 9 5950X (88 W, Eco)
      DDR4-3200CL14

      59

    • Ryzen 9 7900X (65 W)
      DDR5-5200CL32

      59

    • Core i9-12900K, 8+8 (125 W)
      DDR4-3200CL14

      59

    • Core i9-13900K, 8+0 (253 W)
      DDR5-5600CL36

      57

    • Ryzen 7 7700X (142 W)
      DDR5-5200CL32

      56

    • Ryzen 9 5900X (88 W, Eco)
      DDR4-3200CL14

      55

    • Ryzen 7 7700X (88 W, Eco)
      DDR5-5200CL32

      54

    • Core i7-13700K, 8+8 (65 W)
      DDR5-5600CL36

      52

    • Core i7-13700K, 8+0 (125 W)
      DDR5-5600CL36

      52

    • Core i9-12900K, 8+8 (88 W)
      DDR4-3200CL14

      51

    • Ryzen 7 7700X (65 W)
      DDR5-5200CL32

      51

    • Core i9-12900K, 8+0
      DDR4-3200CL14

      49

    • Core i9-12900K, 8+0 (125/241 W)
      DDR4-3200CL14

      48

    • Core i9-13900K, 8+16 (45 W)
      DDR5-5600CL36

      48

    • Core i7-13700K, 8+0 (88 W)
      DDR5-5600CL36

      47

    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14

      45

    • Core i9-12900K, 8+0 (125 W)
      DDR4-3200CL14

      45

    • Core i9-12900K, 8+8 (65 W)
      DDR4-3200CL14

      44

    • Core i9-10900K (125/250 W)
      DDR4-2933CL14

      44

    • Ryzen 9 7950X (45 W)
      DDR5-5200CL32

      44

    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14

      44

    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14

      43

    • Ryzen 9 7900X (45 W)
      DDR5-5200CL32

      43

    • Ryzen 7 7700X (45 W)
      DDR5-5200CL32

      43

    • Core i7-13700K, 8+8 (45 W)
      DDR5-5600CL36

      41

    • Ryzen 7 5800X (88 W, Eco)
      DDR4-3200CL14

      41

    • Core i7-13700K, 8+0 (65 W)
      DDR5-5600CL36

      41

    • Core i9-12900K, 8+0 (88 W)
      DDR4-3200CL14

      40

    • Ryzen 7 5700X
      DDR4-3200CL14

      39

    • Core i9-11900K (125/250 W)
      DDR4-3200CL14

      39

    • Core i7-11700K (125/250 W)
      DDR4-2933CL14

      38

    • Core i9-12900K, 8+0 (65 W)
      DDR4-3200CL14

      36

    • Core i7-10700K
      DDR4-2933CL14

      36

    • Core i9-9900K
      DDR4-2666CL14

      35

    • Ryzen 9 6900HS (45 W)
      Asus ROG Zephyrus G14

      35

    • Ryzen 5 5600X
      DDR4-3200CL14

      33

    • Core i9-9900K (95/119 W)
      DDR4-2666CL14

      33

    • Ryzen 5 5600X (65 W, Eco)
      DDR4-3200CL14

      32

    • Core i5-11600K (125/250 W)
      DDR4-2933CL14

      30

    • Core i5-11600K
      DDR4-2933CL14

      29

    • Core i5-10600K
      DDR4-2933CL14

      26

    • Core i5-10600K (125/182 W)
      DDR4-2933CL14

      26

    • Core i7-8700K
      DDR4-2666CL14

      25

    • Core i5-10400F (65/134 W)
      DDR4-2933CL14

      23

    • Core i5-9400F
      DDR4-2666CL14

      18

    • Core i7-7700K
      DDR4-2400CL14

      17

    • Core i5-8400
      DDR4-2666CL14

      17

    • Core i7-4770K
      DDR3-1600

      13

    • Core i7-2600K
      DDR3-1333

      10

Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel

Mehr L2- und L3-Cache

Darüber hinaus verfügen Raptor-Lake-CPUs über mehr L2- und L3-Cache. Oder anders gesagt: Raptor Lake darf eine höhere Ausbaustufe nutzen.

P-Cores in Intel Alder Lake alias Golden Cove gab es bereits mit unterschiedlichen Cache-Ausbaustufen: 1,25 MByte L2-Cache je Kern für PC und Notebook, 2 MByte je Kern hingegen für Server. Raptor Lake bietet nun auch in Desktop (und Notebook?) 2 MByte pro P-Kern, der sich jetzt Raptor Cove nennt. Bei den E-Cores ist es das gleiche Spiel: Hier gab Intel bisher nur 2 statt der maximal möglichen 4 MByte frei, bei Raptor Lake sind es 4 MByte.

Der Hybrid-Ansatz sorgt wiederum dafür, dass es auch mehr L3-Cache gibt. Der L3-Cache sitzt bei Alder Lake und Raptor Lake quasi als Bindeglied in der Mitte der CPU, unter anderem, um möglichst kurze Wege zu allen Kernen, aber auch die Verbindung zur Grafik und zu den I/O-Elementen herzustellen. L3-Cache korreliert mit der Anzahl der P-Cores sowie der E-Core-Cluster und mit mehr E-Core-Clustern steigt auch dessen Kapazität an.

Die direkt in den Spezifikationen sichtbaren Cache-Anpassungen sind allerdings nicht die einzigen. Auch intern taktet Intel die CPUs anders und im Bereich des Fabrics viel höher, zudem hat der Hersteller die Cache-Handhabung umgestellt. Sie soll nun intelligent inclusive oder auch noninclusive arbeiten.

Anpassungen in diesem Punkt könnten Raptor Lake gegenüber Alder Lake zu einer höheren IPC (Leistung pro Takt) verhelfen. In den getesteten Anwendungen ist das beim Core i7-13700K (fixiert auf 4,4 GHz, nur P-Cores) allerdings nicht der Fall.

Performancerating Anwendungen

  • Multi-Core
  • Single-Core
Bearbeiten

Performancerating Anwendungen (Multi-Core)

    • AMD Ryzen 9 7950X @ 3,6 GHz
      DDR5-5200CL32

      7.566

    • AMD Ryzen 9 5950X @ 3,6 GHz
      DDR4-3200CL14

      6.771

    • AMD Ryzen 9 3950X @ 3,6 GHz
      DDR4-3200CL14

      6.108

    • AMD Ryzen 9 5900X @ 3,6 GHz
      DDR4-3200CL14

      5.383

    • AMD Ryzen 9 3900X @ 3,6 GHz
      DDR4-3200CL14

      4.678

    • AMD Ryzen 7 7700X @ 3,6 GHz
      DDR5-5200CL32

      3.953

    • Core i7-13700K @ 3,6 GHz
      DDR5-4800CL32, nur P-Cores

      3.915

    • Core i9-12900K @ 3,6 GHz
      DDR5-4800CL32, nur P-Cores

      3.902

    • AMD Ryzen 7 5800X @ 3,6 GHz
      DDR4-3200CL14

      3.518

    • AMD Ryzen 7 3800XT @ 3,6 GHz
      DDR4-3200CL14

      3.176

    • AMD Ryzen 7 2700X @ 3,6 GHz
      DDR4-3200CL14

      2.744

    • AMD Ryzen 7 1800X @ 3,6 GHz
      DDR4-3200CL14

      2.620

Einheit: Punkte, Geometrisches Mittel

In Spielen sieht das anders aus: Hier ist im Testparcours mit dem Core i7-13700K auf einer GeForce RTX 3090 Ti im CPU-Limit ein Anstieg der FPS und Frametimes um rund 3 Prozent erkennbar.

Rating IPC-Vergleich

  • Rasterizer, AVG-FPS
  • Rasterizer, Perzentil-FPS
Bearbeiten

Rating IPC-Vergleich – Rasterizer, AVG-FPS

    • Ryzen 7 5800X3D @ 4,4 GHz
      DDR4-3200CL14

      187,6

    • Core i7-13700K @ 4,4 GHz
      DDR5-5200CL32, nur P-Cores

      177,7

    • Core i7-12700K @ 4,4 GHz
      DDR5-5200CL32, nur P-Cores

      172,5

    • Ryzen 7 7700X @ 4,4 GHz
      DDR5-5200CL32

      161,3

    • Ryzen 7 5800X @ 4,4 GHz
      DDR4-3200CL14

      144,3

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS), Geometrisches Mittel

Mehr Takt durch Fertigungsoptimierung

Zu guter Letzt ist es auch die Fertigungstechnik, die nach den langwierigen Startschwierigkeiten endlich bei nach wie vor genutzten 10 nm (Intel 7 genannt) in die Gänge gekommen ist. Die nun dritte Ausbaustufe bietet noch einmal höhere Taktraten und/oder einen geringeren Verbrauch, es ergeben sich so schnellere und effizientere Modelle.

Bild 1 von 2

Das bereits einmal bemühte Diagramm zeigt auch diesen Aspekt gut auf: Der Core i7-13700K mit 8+8 Kernen ist bei 125 Watt TDP über 10 Prozent schneller als der Core i9-12900K mit 8+8 Kernen – die Ursache ist der höhere Takt.

Multi-Core

  • Leistungsrating
  • 7-Zip
  • Agisoft PhotoScan Pro
  • Blender Benchmark
  • Cinebench R15
  • Cinebench R20
  • Corona 1.3 Benchmark
  • DigiCortex Simulation
  • HandBrake
  • POV-Ray
68 Einträge
Bearbeiten

Multi-Core – Leistungsrating

    • Ryzen 9 7950X (230 W)
      DDR5-5200CL32

      98

    • Core i9-13900K, 8+16 (w/o LT)
      DDR5-5600CL36

      96

    • Core i9-13900K, 8+16 (253 W)
      DDR5-5600CL36

      95

    • Ryzen 9 7950X (142 W, Eco)
      DDR5-5200CL32

      93

    • Core i9-13900K, 8+16 (142 W)
      DDR5-5600CL36

      82

    • Ryzen 9 7950X (88 W)
      DDR5-5200CL32

      80

    • Core i9-13900K, 8+16 (125 W)
      DDR5-5600CL36

      79

    • Core i9-13900K, 8+8 (253 W)
      DDR5-5600CL36

      78

    • Ryzen 9 7900X (230 W)
      DDR5-5200CL32

      77

    • Ryzen 9 7900X (142 W, Eco)
      DDR5-5200CL32

      76

    • Core i7-13700K, 8+8 (253 W)
      DDR5-5600CL36

      75

    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14

      71

    • Core i9-13900K, 8+16 (88 W)
      DDR5-5600CL36

      70

    • Core i9-13900K, 8+8 (142 W)
      DDR5-5600CL36

      70

    • Core i7-13700K, 8+8 (142 W)
      DDR5-5600CL36

      69

    • Ryzen 9 7900X (88 W)
      DDR5-5200CL32

      68

    • Ryzen 9 7950X (65 W)
      DDR5-5200CL32

      67

    • Core i7-13700K, 8+8 (125 W)
      DDR5-5600CL36

      66

    • Core i9-12900K, 8+8
      DDR4-3200CL14

      64

    • Core i9-12900K, 8+8 (125/241 W)
      DDR4-3200CL14

      63

    • Core i5-13600K, 6+8 (181 W)
      DDR5-5600CL36

      61

    • Core i9-13900K, 8+16 (65 W)
      DDR5-5600CL36

      60

    • Ryzen 9 5900X
      DDR4-3200CL14

      60

    • Core i7-13700K, 8+8 (88 W)
      DDR5-5600CL36

      59

    • Ryzen 9 5950X (88 W, Eco)
      DDR4-3200CL14

      59

    • Ryzen 9 7900X (65 W)
      DDR5-5200CL32

      59

    • Core i9-12900K, 8+8 (125 W)
      DDR4-3200CL14

      59

    • Core i9-13900K, 8+0 (253 W)
      DDR5-5600CL36

      57

    • Ryzen 7 7700X (142 W)
      DDR5-5200CL32

      56

    • Ryzen 9 5900X (88 W, Eco)
      DDR4-3200CL14

      55

    • Ryzen 7 7700X (88 W, Eco)
      DDR5-5200CL32

      54

    • Core i7-13700K, 8+8 (65 W)
      DDR5-5600CL36

      52

    • Core i7-13700K, 8+0 (125 W)
      DDR5-5600CL36

      52

    • Core i9-12900K, 8+8 (88 W)
      DDR4-3200CL14

      51

    • Ryzen 7 7700X (65 W)
      DDR5-5200CL32

      51

    • Core i9-12900K, 8+0
      DDR4-3200CL14

      49

    • Core i9-12900K, 8+0 (125/241 W)
      DDR4-3200CL14

      48

    • Core i9-13900K, 8+16 (45 W)
      DDR5-5600CL36

      48

    • Core i7-13700K, 8+0 (88 W)
      DDR5-5600CL36

      47

    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14

      45

    • Core i9-12900K, 8+0 (125 W)
      DDR4-3200CL14

      45

    • Core i9-12900K, 8+8 (65 W)
      DDR4-3200CL14

      44

    • Core i9-10900K (125/250 W)
      DDR4-2933CL14

      44

    • Ryzen 9 7950X (45 W)
      DDR5-5200CL32

      44

    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14

      44

    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14

      43

    • Ryzen 9 7900X (45 W)
      DDR5-5200CL32

      43

    • Ryzen 7 7700X (45 W)
      DDR5-5200CL32

      43

    • Core i7-13700K, 8+8 (45 W)
      DDR5-5600CL36

      41

    • Ryzen 7 5800X (88 W, Eco)
      DDR4-3200CL14

      41

    • Core i7-13700K, 8+0 (65 W)
      DDR5-5600CL36

      41

    • Core i9-12900K, 8+0 (88 W)
      DDR4-3200CL14

      40

    • Ryzen 7 5700X
      DDR4-3200CL14

      39

    • Core i9-11900K (125/250 W)
      DDR4-3200CL14

      39

    • Core i7-11700K (125/250 W)
      DDR4-2933CL14

      38

    • Core i9-12900K, 8+0 (65 W)
      DDR4-3200CL14

      36

    • Core i7-10700K
      DDR4-2933CL14

      36

    • Core i9-9900K
      DDR4-2666CL14

      35

    • Ryzen 9 6900HS (45 W)
      Asus ROG Zephyrus G14

      35

    • Ryzen 5 5600X
      DDR4-3200CL14

      33

    • Core i9-9900K (95/119 W)
      DDR4-2666CL14

      33

    • Ryzen 5 5600X (65 W, Eco)
      DDR4-3200CL14

      32

    • Core i5-11600K (125/250 W)
      DDR4-2933CL14

      30

    • Core i5-11600K
      DDR4-2933CL14

      29

    • Core i5-10600K
      DDR4-2933CL14

      26

    • Core i5-10600K (125/182 W)
      DDR4-2933CL14

      26

    • Core i7-8700K
      DDR4-2666CL14

      25

    • Core i5-10400F (65/134 W)
      DDR4-2933CL14

      23

    • Core i5-9400F
      DDR4-2666CL14

      18

    • Core i7-7700K
      DDR4-2400CL14

      17

    • Core i5-8400
      DDR4-2666CL14

      17

    • Core i7-4770K
      DDR3-1600

      13

    • Core i7-2600K
      DDR3-1333

      10

Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel

Seite 1/6Nächste SeiteLeistungsaufnahme und Effizienz

Das EM-2024-Tippspiel ⚽ auf ComputerBase – heute schon getippt?

CB-Funk Podcast #74: Windows on Arm – wird das jetzt endlich was? mit Core i9-13900K, i7-13700K & i5-13600K: Gaming-Könige im Test (8)Fabian und Core i9-13900K, i7-13700K & i5-13600K: Gaming-Könige im Test (9)Jan-Frederik

Core i9-13900K, i7-13700K & i5-13600K: Gaming-Könige im Test (2024)

References

Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Zonia Mosciski DO

Last Updated:

Views: 6466

Rating: 4 / 5 (51 voted)

Reviews: 82% of readers found this page helpful

Author information

Name: Zonia Mosciski DO

Birthday: 1996-05-16

Address: Suite 228 919 Deana Ford, Lake Meridithberg, NE 60017-4257

Phone: +2613987384138

Job: Chief Retail Officer

Hobby: Tai chi, Dowsing, Poi, Letterboxing, Watching movies, Video gaming, Singing

Introduction: My name is Zonia Mosciski DO, I am a enchanting, joyous, lovely, successful, hilarious, tender, outstanding person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.