Wer einen aktuellen Prozessor kauft, kann daran noch lange viel Freude haben. Aber lohnt es sich auch, viel Geld auszugeben wie für den beliebten Core i7 13700K aus diesem Test? Dieser Frage gehen wir anhand von Benchmarks nach.
Schnellnavigation
- Gaming-Benchmarks in 720p
- Gaming-Benchmarks in 4K
- Anwendungsleistung im Cinebench
- Leistungsaufnahme und Effizienz
- Unser Fazit zum Core i7 13700K
Mit einem Preis von aktuell etwa 430 Euro ist der 13700K mit insgesamt 16 Kernen kein Schnäppchen. Gleichzeitig fällt er damit ungefähr so teuer aus wie AMDs Ryzen 7 7800X3D mit acht Kernen und 3D-V-Cache, der vor allem in Spielen für ein Performance-Plus sorgen kann.
Neben diesen Prozessoren gehören zu unserem Testfeld unter anderem der deutlich günstigere Ryzen 5 5600 für circa 130 Euro und die derzeit wohl am meisten verkaufte Gaming-CPU in Form des Ryzen 7 5800X3D. Er wechselt momentan zu einem Preis von knapp 300 Euro den Besitzer.
Intels Core i7 13700K im Überblick
Intel Core i7 13700K
Der Core i7 13700K von Intel ist grundsätzlich eine sehr gute Wahl für Spieler, da er im Vergleich zu Intels Top-Modell Core i9 13900K primär auf acht Effizienzkerne verzichtet, die beim Gaming nur eine untergeordnete Rolle spielen. Gleichzeitig ist er klar günstiger ist, aber mit einem Preis von derzeit etwa 430 Euro dennoch alles andere als ein Schnäppchen. Wer nur mit seinem PC spielt, der kann auch mit einer günstigeren CPU für maximal 300 Euro sehr glücklich werden.
- sehr hohe Spieleleistung
- sehr hohe Anwendungsleistung
- zunkunftssicher dank hoher Kernzahl und DDR5
- Energieeffizenz könnte besser sein
- recht hohe Temperatur unter Spielelast (ca. 75 Grad)
| Core i7 13700K | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D | |
|---|---|---|---|
| Architektur | Raptor Cove | Raptor Cove | Zen 4 |
| Kerne/Threads | 16 (8 + 8) / 24 | 24 (8 + 16) / 32 | 8 / 16 |
| Turbo-Takt | 5,4 GHz | 5,8 GHz | 5,0 GHz |
| TDP | 125 Watt Basis 253 Watt Turbo | 125 Watt Basis 253 Watt Maximum | 120 Watt |
| L2-Cache | 8 x 2 MB + 8 x 1 MB | 8 x 2 MB + 16 x 1 MB | 8 x 1 MB |
| L3-Cache | 1 x 30 MB | 1 x 36 MB | 1 x 32 MB |
| 3D V-Cache | nein | nein | 1x 64 MB |
| RAM | DDR5 / DDR4 | DDR5 / DDR4 | DDR5 |
Intel Core i7 13700K: Gaming-Benchmarks in 720p
720p insgesamtPlague Tale: RequiemAoE 4Cyberpunk 2077CoD: MW2F1 2022
720p insgesamt
Zotac RTX 4090 AMP Extreme, 32,0 GByte RAM (DDR5-6000/DDR4-3400), Windows 11
- avg. FPS
- 99th FPS
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-6000ca. 4,85 GHz unter Spielelast
270,4
185,8
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000ca. 4,95 GHz unter Spielelast
266,6
185,4
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
247,7
180,1
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
240,8
177,4
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,3 GHz unter Spielelast
238,2
169,2
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
225,0
164,1
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
188,7
132,7
- 0,0
- 56,0
- 112,0
- 168,0
- 224,0
- 280,0
Durchschnitt aus A Plague Tale Requiem, Age of Empires 4, Cyberpunk 2077, CoD Modern Warfare 2 und F1 2022 mit mittleren bis hohen Details, Upscaling-Verfahren aus
Plague Tale: Requiem
Zotac RTX 4090 AMP Extreme, 32,0 GByte RAM (DDR5-6000/DDR4-3400), Windows 11
- avg. FPS
- 99th FPS
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000ca. 4,95 GHz unter Spielelast
200,6
166,8
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-6000ca. 4,85 GHz unter Spielelast
200,3
165,9
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,3 GHz unter Spielelast
197,5
158,4
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
196,5
153,1
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
177,7
148,6
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
151,8
127,4
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
132,4
101,7
- 0,0
- 42,0
- 84,0
- 126,0
- 168,0
- 210,0
Mittlere Details, Upscaling-Verfahren aus
AoE 4
Zotac RTX 4090 AMP Extreme, 32,0 GByte RAM (DDR5-6000/DDR4-3400), Windows 11
- avg. FPS
- 99th FPS
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-6000ca. 4,85 GHz unter Spielelast
204,8
175,3
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
202,1
169,7
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000ca. 4,95 GHz unter Spielelast
200,4
179,5
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,3 GHz unter Spielelast
197,9
171,2
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
189,6
143,4
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
160,3
143,2
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
142,2
108,3
- 0,0
- 42,0
- 84,0
- 126,0
- 168,0
- 210,0
Mittlere Details, Upscaling-Verfahren aus
Cyberpunk 2077
Zotac RTX 4090 AMP Extreme, 32,0 GByte RAM (DDR5-6000/DDR4-3400), Windows 11
- avg. FPS
- 99th FPS
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-6000ca. 4,85 GHz unter Spielelast
147,6
96,3
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000ca. 4,95 GHz unter Spielelast
145,3
99,3
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,3 GHz unter Spielelast
131,5
96,7
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
128,9
90,3
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
127,2
86,6
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
122,1
80,2
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
97,4
66,8
- 0,0
- 30,0
- 60,0
- 90,0
- 120,0
- 150,0
Hohe Details, Upscaling-Verfahren aus
CoD: MW2
Zotac RTX 4090 AMP Extreme, 32,0 GByte RAM (DDR5-6000/DDR4-3400), Windows 11
- avg. FPS
- 99th FPS
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000ca. 4,95 GHz unter Spielelast
381,9
284,8
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-6000ca. 4,85 GHz unter Spielelast
379,6
283,4
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
367,4
259,0
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
354,9
265,9
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
354,2
267,4
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,3 GHz unter Spielelast
312,2
247,1
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
283,8
186,4
- 0,0
- 78,0
- 156,0
- 234,0
- 312,0
- 390,0
Detailstufe "Ausgewogen", Upscaling-Verfahren aus
F1 2022
Zotac RTX 4090 AMP Extreme, 32,0 GByte RAM (DDR5-6000/DDR4-3400), Windows 11
- avg. FPS
- 99th FPS
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-6000ca. 4,85 GHz unter Spielelast
419,8
207,3
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000ca. 4,95 GHz unter Spielelast
404,8
196,8
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
356,8
219,9
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
354,7
242,6
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,3 GHz unter Spielelast
351,9
172,8
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
323,3
210,5
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
283,8
186,4
- 0,0
- 84,0
- 168,0
- 252,0
- 336,0
- 420,0
Mittlere Details, Upscaling-Verfahren aus
Wir nutzen bei den Spiele-Benchmarks zunächst eine möglichst niedrige Auflösung und keine maximalen Details, damit die Grafikkarte in Form der Geforce RTX 4090 nicht zum limitierenden Faktor wird. Der Core i7 13700K liefert dabei eine sehr gute Leistung ab.
Er kommt zwar nicht ganz an die Ryzen-Top-Modelle heran. Gleichzeitig liegt er aber nur knapp hinter dem Intel-Top-Modell Core i9 13900K und ein kleines Stück vor AMDs beliebten Ryzen 7 5800X3D.
Letztlich haben die Performance-Unterschiede hier aber kaum praktische Relevanz - auch, da alle Prozessoren FPS-Werte von weit oberhalb der 150-FPS-Grenze ermöglichen.
Gaming-Benchmarks in 4K
Spiele in 3840x2160: Gesamtergebnis
Zotac RTX 4090 AMP Extreme, 32,0 GByte RAM (DDR5-6000/DDR4-3400), Windows 11
- avg. FPS
- 99th FPS
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000ca. 4,95 GHz unter Spielelast
112,0
93,4
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-6000ca. 4,85 GHz unter Spielelast
111,3
90,1
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
111,0
89,2
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,3 GHz unter Spielelast
110,5
92,2
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
109,9
87,4
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
104,7
87,5
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
99,8
77,3
- 0,0
- 24,0
- 48,0
- 72,0
- 96,0
- 120,0
Durchschnitt aus A Plague Tale Requiem, Age of Empires 4, Cyberpunk 2077, CoD Modern Warfare 2 und F1 2022 mit maximalen Details, Upscaling-Verfahren aus
Wechseln wir zu der 4K-Auflösung und zu maximalen Details (ohne Upscaling), greift die Limitierung durch die Grafikkarte, auch wenn es sich um eine extrem schnelle Geforce RTX 4090 von Zotac handelt.
Nur die beiden Ryzen-Prozessoren der 5000er-Generation sind ein kleines Stück langsamer als der Rest des Testfeldes. Wirklich von Bedeutung ist dieser minimale Unterschied aber nicht.
Anwendungsleistung im Cinebench
Cinebench R23
Geforce RTX 4080, 32,0 GByte DDR5-6000, Windows 11
- Multi-Score
- Single-Score
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-60004,9 GHz All-Core-Turbo*
36752
2156
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-60004,35 GHz All-Core-Turbo
35120
2021
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-60005,0 GHz All-Core-Turbo
28803
2058
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-60005,1 GHz All-Core-Turbo
28620
2002
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-60004,8 GHz All-Core-Turbo
17755
1807
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-36004,25 GHz All-Core-Turbo
14377
1493
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-36004,3 GHz All-Core-Turbo
10896
1465
- 0
- 7400
- 14800
- 22200
- 29600
- 37000
*Taktrate durch zu hohe Temperatur gedrosselt
Können Anwendungen alle vorhandenen Kernen und Threads ausnutzen, wie es im Cinebench der Fall ist, erzielt der Core i7 13700K in unserem Testfeld das drittbeste Ergebnis.
Das hat er auch dem Umstand zu verdanken, dass Intel bei seinen jüngeren Prozessoren schneller Performance-Kerne um zusätzliche und etwas langsamere Effizienz-Kerne ergänzt.
Mit insgesamt 24 Threads gehört der Core i7 13700K hier zum Spitzenfeld. AMDs Ryzen 9 7900X mit gleicher Thread-Zahl erreicht erwartungsgemäß eine sehr ähnliche Leistung.
Leistungsaufnahme und Effizienz
Leistungsaufnahme der CPUEffizienz in Spielen (Verbrauch der CPU)Effizienz im Cinebench R23 (Verbrauch der CPU)
Leistungsaufnahme der CPU
Zotac RTX 4090 AMP Extreme, 32,0 GByte RAM (DDR5-6000/DDR4-3400), Windows 11
- Spiele 720p
- Spiele 2160p
- Cinebench Multi
- Cinebench Single
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-6000
56
38
86
38
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600
65
51
73
35
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000
65
52
139
60
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600
66
50
115
36
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-6000
101
78
197
42
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-6000
110
97
180
65
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-6000
139
100
224
53
- 0
- 46
- 92
- 138
- 184
- 230
Durchschnittsangaben in Watt, weniger ist besser
Effizienz in Spielen (Verbrauch der CPU)
Zotac RTX 4090 AMP Extreme, 32,0 GByte RAM (DDR5-6000/DDR4-3400), Windows 11
- Spiele 720p
- Spiele 2160p
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-6000ca. 4,85 GHz unter Spielelast
4,92
2,94
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000ca. 4,95 GHz unter Spielelast
4,11
2,13
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
3,41
2,09
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600ca. 4,45 GHz unter Spielelast
2,91
1,95
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,3 GHz unter Spielelast
2,35
1,42
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
2,19
1,13
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-6000ca. 5,4 GHz unter Spielelast
1,78
1,11
- 0,00
- 1,00
- 2,00
- 3,00
- 4,00
- 5,00
Durchschnittsangaben in FPS pro Watt, mehr ist besser
Effizienz im Cinebench R23 (Verbrauch der CPU)
Zotac RTX 4090 AMP Extreme, 32,0 GByte RAM (DDR5-6000/DDR4-3400), Windows 11
- Cinebench Multi
- Cinebench Single
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-60004,35 GHz All-Core-Turbo
253
34
Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) @ DDR5-60004,8 GHz All-Core-Turbo
206
48
Core i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-60004,9 GHz All-Core-Turbo
164
41
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-60005,1 GHz All-Core-Turbo
160
31
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-36004,3 GHz All-Core-Turbo
149
42
Core i7 13700K (8+8C/24T) @ DDR5-60005,0 GHz All-Core-Turbo
146
49
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-36004,25 GHz All-Core-Turbo
125
41
- 0
- 52
- 104
- 156
- 208
- 260
Durchschnittsangaben in Punkten pro Watt, mehr ist besser
Intel-Prozessoren aus den höheren Leistungsklassen sind schon seit einer Weile nicht unbedingt bekannt dafür, im Werkszustand eine hohe Effizienz zu bieten. Das trifft auch auf den Core i7 13700K zu.
Er schneidet zwar sowohl mit Blick auf die Leistungsaufnahme als auch bei der Effizienz in Spielen etwas besser ab als sein großer Bruder, der Core i9 13900K. Gegen den starken Auftritt der Ryzen-7000-Top-Modelle kann der Core i7 13700K aber nichts ausrichten.
Der zu Beginn auf dieser Seite im Wertungskasten eingebaute Link ist ein Affiliate-Link. Beim Kauf über diesen Link erhält GameStar je nach Anbieter eine kleine Provision ohne Auswirkung auf den Preis.Mehr Infos.
Fazit der Redaktion
Nils Raettig
@nraettig
Wenn ihr hauptsächlich mit eurem PC spielt, braucht ihr keinen Prozessor für über 400 Euro wie den Core i7 13700K - auch wenn es sich dabei grundsätzlich um eine sehr flotte CPU handelt.
Woran das deutlich wird: An der bemerkenswerten Leistung des Ryzen 5 5600 für etwa 130 Euro, der beim Gaming nahe an die schnellsten und teuersten CPUs im Testfeld herankommt.
Seine im Vergleich zu den Top-Modellen klar geringere Kern- und Thread-Zahl kann sich zwar bei der Anwendungsleistung bemerkbar machen. Das ist in meinen Augen aber leicht zu verkraften.
Ich persönlich bin mir außerdem ziemlich sicher, dass ihr auch auf lange Sicht mit einer Sechskern-CPU wie dem Ryzen 5 5600 sehr gut zurechtkommen werdet. Spiele skalieren zwar tendenziell immer besser mit mehr Kernen. Die Mühlen mahlen hier aber immer noch eher langsam.
Ich kann trotzdem gut verstehen, dass der Core i7 13700K sich so ordentlich verkauft, wenn man nach den Ranglisten in Preisvergleichsportalen und bei Händlern geht. Schließlich ist es eine Top-CPU, die dem Core i9 13900K sehr nahe kommt, aber dafür etwa 160 Euro weniger kostet.
Ich würde euch dennoch eher dazu raten, maximal 300 Euro für einen Prozessor auszugeben und euch höchstens einen Ryzen 7 5800X3D oder einen Core i5 13600KF zu kaufen, mit leichter Tendenz zum Ryzen-Prozessor aufgrund seines flotten 3D-V-Caches.
Das gesparte Geld ist bei einer starken Grafikkarte in einem Gaming-PC besser aufgehoben.
